曹操杀吕伯奢，这段公案孰是孰非？(2)

陈宫大吃一惊：“刚才我们是误杀他家人，这次又是为什么？”曹操解释说：“吕伯奢回到家里，看到自己家人被我们杀了，肯定会报官，不如杀死他灭口！”紧接着，曹操就说出了那句“奸雄宣言”：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”——意思是说，我老曹宁肯对不起别人，也不能给别人机会来对不起我！
《三国演义》这个故事讲得神完气足，十分符合作者要塑造的曹操形象，可以说是以事件塑造人物的精彩一笔。不过《三国演义》毕竟是小说，很多人读完以后想知道的是，历史上曹操真的杀过吕伯奢吗？
这个问题涉及到这样一个论题：到底什么才是真实的历史记载。曹操的时代没有摄像头，没办法把纯粹不掺杂质的历史真相给我们看，我们只能从当时或者稍晚时代人的历史记载当中寻找证据。
记载三国史事最权威的资料，公认的当然是西晋官修的正史《三国志》。不过因为《三国志》作者陈寿是本朝人写本朝事，而且写完还要给皇室看，所以难免在一些政治问题上受到制约。就好像我们现在写一本民国相关的历史书，也要被严加审查一样，很多时候他不得不用点曲笔，有一些地方拿不准的时候，甚至不得不把史料删掉——比如说曹操杀吕伯奢事件，《三国志》就完全没提。

《三国志》成书以后，同一时代的很多史书就被人放弃，甚至亡佚了。幸好后来南北朝的时候，有一个叫裴松之的人，给它做了一个注释，把那些被陈寿舍弃的资料添加了进去。裴松之的注解非常详尽丰富，博采各家说法，所以同一件事情，往往都有很多种记录。就拿曹操杀吕伯奢事件来说，就有三种说法。
第一种说法来自于王沈写的《魏书》，：“太祖从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。”看到没有，我们家太祖是在遭到吕伯奢儿子的袭击之后，出于正当防卫才杀死几个人的！《三国演义》的说法完全是污蔑造谣！
王沈这个人在《三国演义》里面也出现过，就是出卖了魏朝皇帝曹髦，导致后者被司马昭弑杀的那个叛徒。这个人的人品不咋地，写的史书也被很多后人diss说“多为时讳，未若陈寿之实录也。”可见他为了粉饰权贵，修改了不少历史记录。这段是不是也粉饰过呢？
第二种说法来自于西晋人郭颁写的《魏晋世语》，这里面的说法就有点微妙了：“太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，夜杀八人而去。”这里面就不再是“正当防卫”了，而是曹操在强烈的怀疑和恐惧情绪支配之下，杀人逃走。那么曹操的怀疑到底对不对呢？我们也不知道。