曹操杀吕伯奢，这段公案孰是孰非？(3)

第三种说法就更远了，来自于东晋人孙盛写的《杂记》，时间已经是曹操的一百多年以后。不过孙盛的祖先孙资担任过曹魏的秘书郎，是曹操的身边人，或许有自己家族的内幕消息，所以他的记载也有参考价值。不过对曹操来说，孙盛的记载就更坑了：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰："宁我负人，毋人负我！"遂行。
也就是说，除了改动了一些细节，增加了陈宫这个“华生”之外，《三国演义》里的故事，几乎就是照搬了《杂记》。不过这里还是有一个巨大的不同之处。那就是曹操说自己那句名言的时候，是“凄怆”的，他的内心很悲痛，觉得自己做了一件特别坏的坏事，但是又原谅了自己，只好安慰自己说：“上帝啊！没别办法了，我的老伙计，辜负别人，总比被人辜负好一点吧！”
到了《三国演义》里面，凄怆悲痛的感觉没有了，这句话的含义就变成了曹操的夫子自道，甚至某种得意的炫耀，也难怪陈宫会离他而去，宁愿去跟随吕布这种人。

如果算上根本没写的《三国志》，我们就得到了关于同一个历史故事的四种不同说法。那么到底哪种才是真的？或者说，真的有“历史真实”这种东西吗？需要我们根据当时的历史情境进行更深入的研究和推理，这也是历史研究的魅力所在。