四大名著的作者，可能全都对不上(2)

比喻一下就是，我叫罗贯中，我从网上down了一些资料写出了一篇帖子发在论坛，然后经过很多次转载以后到了一个叫毛宗岗的大学生手里边， 他为了过查重做了大改，最后写成论文发了C刊。那这本书还能说这是我罗贯中写的吗？
《水浒传》的情形跟《三国演义》有点相似，但是更为复杂，历史上的三国故事好歹有个框架，而北宋末年宋江三十六人造反的故事，只是历史记载中的一句话而已。我们看到的那些好汉故事，其实并不是一开始就合在一起的，民间传说里面有武松的故事、林冲的故事、鲁智深的故事，当然也有宋江的故事，后来有一个文人（有可能是施耐庵，也可能不是他，有争议）就把这些可能是很多地方独立孕育，甚至八竿子打不着的故事捏合到了一本书里面。所以我们读水浒前半部分的时候总觉得像本割裂的故事集，或者用时髦的叫法是POV写法。甚至这本书也不一定是一个人编的，因为前半部分好汉们的故事和后半部分打官兵打方腊的故事语言风格完全不一样。最逗的是，可能这本书在市场上卖得挺好，书商一高兴又花钱请了几个枪手，写了好几段外传塞了进去，也就是征辽国，打田虎、王庆的故事，不然我们没法解释为什么梁山好汉只有进攻方腊的时候才死人，其他时候都能开无敌。

然而这还不算完，后来明末清初有一个叫金圣叹的吃货，在帮《水浒传》修改文词章句的同时觉得这些同人写得太他妈扯淡了，全删了算了，连征方腊也不要了，于是在很长一段时间里，市面上流传的都是70回本的“阉割版”，直到民国才换成了我们通常见的120回版本。那么，假如世界上真的有施耐庵这个人，假如他真的编了前七十回，那他在作者里面到底能占多大比例呢？
《西游记》的作者之争就更加离奇了。其实很长一段时间里面，《西游记》作者署名都是丘处机，没错，就是《射雕英雄传》里面路过牛家村的那个老道士。为什么是他？首先是因为丘处机的弟子真的写过一本《西游记》——不过人家写的是《长春真人西游记》，长春真人就是丘处机的道号，讲的是他到蒙古草原救苦救难的经历。因为丘处机在民间名气特别大，书商们也乐意拿来当噱头，所以大家也认这个作者。一直到清朝乾隆时代，有个叫钱大昕的聪明人才发现不对劲，丘处机写的书根本不是小说《西游记》而是西行的游记，而且小说里面有锦衣卫，还有好多明朝特有的东西，生活在金元时代的丘处机不太可能未卜先知啊，所以作者应该不是他。那是谁呢？也没什么定论，一直到新文化运动的时候，鲁迅和胡适两位先生一锤定音，宣布明朝文人吴承恩是《西游记》的真正作者。为什么？