【影评】美影《硫磺岛的来信》/Clint Eastwood

★★★★☆ 8.2 旧物搬运@2020.01.12 今天一出太阳，气温从3度升到了15度。看完硫磺岛来信浓重的暗灰色，去阳台一看，顿觉，有生之年，请千万不要发生战争。也许对于一部反战片，这就是最大的成功。 导演的手法比较classic，老派或说经典，核心放在讲故事上，时间顺序，几乎没有什么打乱、穿插，几小段回忆都是从人物的表情特写陷入回想，这种镜头相当老派了。所有的场景、视觉、演员的表演都为故事服务，这让人反过来思考，近年的电影倾向使用更多视觉冲击来表达意义，比如轰炸的残酷，比如人物情绪和动作的矛盾爆发，比如镜头的推拉游走——是进步，或许是不是也多少淡忘了讲故事的初衷。 演员都是日本演员，但导演的手法是西方的。 两个线索人物。一个从上层循着战役的时间序，他受过良好的教育，是个将军，他能收到第一手的战争信息，包括那些被隐瞒的还有军官里的不同态度。
一个是小士兵，为了家人不想送死，身边的人不断倒下，深谙躲过扫射、曳光弹之道，也有足够的幸运几次被救，他所接触的更贴近小人物。这个结构设计很好用，唯一就是两人的几次接触有些刻意了。 他俩都有一定认识，但个人的认识是会被裹挟而去的。比如栗林也在告别宴上表示哪怕手握美国友人送的手枪，一旦上了战场他仍要为国而战，因为他是个军人；但他反对无意义的让士兵去死。西乡就更朴素些，他就是想活着回去妻子和女儿的身边，哪有什么神圣的土地，我已经为国家做了这么多；但他看到美国士兵腰别将军染血的手枪，还是疯了一样挥舞铲子。人是感情动物，一定会有立场，会爱恨，会有同胞，会爱国。 导演没有否定爱国，对双方士兵的爱国和牺牲都保持了尊敬的态度，但也明显的质疑如何爱国，反对为了概念而无实际意义的自杀。你应当去做你独立思考后认为正确的事，而不是大家都说这就是正确的事。