【杂谈】从剧本角度谈耽改~也谈卖腐与嗑(5)

归根结底，这还是逻辑的问题：维持原作人设，则逻辑不通；要使逻辑成立，则人物性格都变了；人物ooc，改编才砸雷点上了。如果逻辑是通的，情节甚至角色，都可以按需适度延伸，并不会雷。
耽美小说改编，只是恰好在重要的感情关系表达上受限，这是客观存在的现实。“不承认他们的爱情就是下贱，那我就不看了！”不可抗力就是不让说，承不承认则在你主观判断，如果不能把书和剧区分为两个有关联的独立个体，你选择不看也没办法。但“滚出这个领域”“下贱”呼吁别人也不准看，就过了；你自己用脚投票，不消费不就完了吗。觉得不符合自己的幻想都是侵犯，喊口号贴大字报……嗯，这种攻击性很幼稚。
资本是中性的，唯一的目的就是逐利，以更少的成本（包括时间成本、机会成本等）获得更大产出比。而制作团队未必，创作的意图会更明显一些，但他们必须依赖资本的投入才能创作，受资本的限制。说白了，但凡有钱，谁不想做个更好的出来？而你影响资本的工具只有消费投票。
说到“不承认又吃红利”，就必须顺便提一下“卖腐”。
真人卖腐这个概念是个伪命题。人家怎么互动，什么关系，感情多深，跟你有一毛钱关系？哪怕谁和谁在谈恋爱，你是他什么人，凭什么展示给你看？

嗑是一种闲散、戏谑的态度，甚至是带有强制进行含义的观察和脑补。他们之间的相处方式好有趣，如果能永远在一起，会很美好吧。嗑的前提就是“假设”。而现实爱情却是情和欲，冲突磨合，还有柴米油盐，甚至进退算计。
嗑是一种私人行为。人家不在乎，不反对，甚至欢迎你嗑，态度针对的都是你的私人行为。一旦你觉得自己有权利预设答案的要求他配合，觉得他破坏了你的幻想，觉得可以审判他是真的是假的，就变味儿了。你在要求他卖腐，人家却没有义务满足你的控制欲。
做人，尊重是相互的。你本可以不伤害任何人，把你的控制欲投射到虚构作品的角色中去，无论是剧、角色同人还是真人同人；而不是投入到八卦，找他的茬儿，断章取义，牵强附会，到处传播你的解读，去覆盖他的本意，甚至他本来没什么涵义。他是个活人，不是纸片儿，会喘气儿拉屎，有欲望私心，会受伤困扰，能表态生气。他不会遵循你的规划，才是唯一的“是真的”。
能动性在他，解读权在你，你们相互尊重不干扰，是最好的状态，也不可能产生卖腐的说法。你指责卖腐的时候，一定是认为：他的互动方式不符合你的预期，而你有权规定他该怎么做。