亡者谅解（全）(2)

——“死者永远不会原谅凶手”——
“……这桩案子是我出生之前的事，但是对我的影响非常大。”威廉·金对着镜头侃侃而谈。
他是出生在美国的第三代韩裔，个头不高，身材壮硕，眼睛很大，配上一个继承自母亲的白俄式的鼻子，构成了一张通常意义上成功人士的脸。
“我在读大学的时候接触到了这个案件的卷宗，您知道的，在几乎所有国家的现行法律里……”他向主持人做了个强调的手势，“在所有人命相关的案子里，被害者家属的谅解与否都是非常重要的量刑关键，它直接关系到凶手的生死——无论是用什么方式获得的谅解。”
他意有所指而意味深长地说完这句话，往前微微倾身，看着BBC目前最炙手可热的时评直播节目的主持人，显出一种诚恳的态度，“被害者的孩子可以谅解、配偶可以谅解、父母可以谅解、兄弟姐妹甚至于其他的亲戚，对，所有人都可以谅解，只有被害人不能发声。”
“因为被害人被杀害了。最有、或者说真正唯一有权力决定是否原谅凶手的人，也是唯一不能说出‘我原谅’或‘我不原谅’的人，被杀害了。”金紧盯着主持人，压低了声音，让自己的话语听起来有一种庄严的意味。

“我在看到弗吉尼亚那桩案子的时候，就一直在思考一件事，如果是玛丽自己，她会做出什么选择？父亲说原谅，母亲说绝不，那么玛丽呢？她的答案是什么？她会原谅阿尔伯特？还是会尖叫着让他下地狱？”
“从该隐杀害亚伯开始，被害人沉默太久了。”
“为什么不能让亡者说话？亡者才享有是否宽恕凶手的唯一权力。”金继续用一种温和的进攻姿态凝视着主持人，他知道这个时候他有一个面部特写。
他露出了一个经过严格打磨的庄重神情，“2004年，中国率先使用人工智能量刑系统；2012年，美国威斯康星州大范围应用COMPAS系统辅助法官量刑。”
“卢米斯案。”主持人慎重地点点头。
“对，卢米斯案。可怜的艾瑞克·卢米斯，他是个误入歧途的小伙儿。”金应和着，巧妙地不在这个对他不利的话题上纠缠，“那时候我正好在读大学，接触到了玛丽·沃登的案子。你知道，我们东方人的哲学系统里，死者地位超凡。我们常说，死者为大。所以我和争论量刑是否合理，引用大量判例的同学们不同，我执着地想知道，玛丽会原谅阿尔伯特么？”